Nici eu nu sunt Charlie!

Nu am pus zilele acestea afisul cu “Je suis Charlie” pe FB, pentru ca nu sunt ipocrit. Nu sunt ipocrit pentru ca este clar ca ceea ce am invatat eu, in cei 7 ani de acasa, e la mare distanta de ceea ce au invatat  caricaturistii francezi  in ai lor. Si pentru ca “despre morti numai de bine” nu a facut parte niciodata din filozofia mea.

In clasa  a I-a, fiind cel mai inalt, m-am trezit plasat in ultima banca. Colegul meu de banca, Marin, era tigan sadea. Pus in ultima banca nu pentru ca era tigan, ci pentru ca era cel mai inalt dupa mine. Era atat de negru, ca dintii albi faceau un contrast halucinant cu fata lui, cand radea. Si radea  des.

Seara acasa, m-am plans mamei:

-Stau in banca ultima, cu un tigan!

-Asa,  a zis mama, si care-i problema? Miroase urat?

-Nu, miroase normal.

-Te deranjeaza in timpul orei, face traznai?

-Nu, este linistit. Rade mult.

-Foarte bine, a zis mama, o sa fie distractiv cu el.

Si prima lectie despre nediscriminare s-a incheiat rapid. Cand in clasa a V-a Marin s-a mutat in alt judet, am ramas cu senzatia aceea surda ca am pierdut un prieten.

Prima lectie despre cum sa te porti cu cei diferiti a avut ca subiect tiganii, pentru ca ei erau prezenti in numar mare in regiunea de la curbura Carpatilor, unde am copilarit.

Peste cativa ani un var de-al meu s-a insurat cu o bulgaroaica. Matusa-mea se plangea mamei, cu disperare, de parca murise. Maica-mea a calmat-o: Ce, fa, bulgarii nu-s oameni si ei?

Au trecut catia ani, si varul a divortat. Urmatoarea sa sotie – o unguroaica! Pentru familia noastra, provenita din Voinestii     Covasnei, soc  total. Plansetul matusii fata de casatoria cu bulgaroaica a fost nimica, fata de ce facea acum!

-Cum, fa Sofita, unguroaica in neamul nostru? Ne-am frecat cu ei atatia sute de ani, si nu ne-am amestecat. Si nici macar nu e crestina…

-Ba  e crestina, doar ca nu e ortodoxa, nu te mai agita atata. Si daca iti aducea o turcoaica, ce faceai? Te spanzurai? Da-i o sansa, asta e gospodina buna, am vazut-o eu cum pune mana la treaba. Si tu o s-o vezi o data pe an, sau si mai rar. Pe cand baiatul o sa traiasca alaturi de ea, zi de zi. Daca lui ii place…

Peste cativa ani care era nora cu care se mandrea cel mai mult matusa? Unguroaica, ati inteles bine.

Asta a fost a doua lectie despre nediscriminare.

Cand unul din fratii mei s-a insurat, avand nasi o familie mixta – roman si unguroaica, preotul de la biserica din Brasov ne-a dat alta lectie de nediscriminare. Intrebat daca faptul ca nasa este catolica creeaza probleme, a raspuns mirat: Ce fel de probleme? Nu e nici o problema.

Si lectiile au continuat.

La liceu, unde imparteam  internatul cu sute de copii de la o scoala de surdomuti. Si pe care cu un gest obscen puteai sa-i jignesti inzecit fata de un coleg vorbitor, ei avand o sensibilitate sporita la semnificatia gesturilor, carora noi nu le acordam atat de multa importanta, la 14-15 ani.

La facultate, unde in anul intai stateam intr-o camera de camin 3 buzoieni, 2 moldoveni si …un ungur! Iar la cursuri aveam romani, sasi, unguri, un slovac, plus studentii straini, adica greci si arabi. Si nimeni nu depasea masura in privinta glumelor acide, pe care la varsta respectiva le faci cu usurinta.

Ajuns stagiar in Dobrogea, am gasit aici o lume si mai surprinzatoare, unde romanii convietuiau  in buna intelegere cu tatarii, putinii turci ramasi, machedonii, lipovenii, grecii, armenii,  si cate alte natii. Biserici ortodoxe, biserica greaca, biserica catolica, biserici de rit vechi, geamii si moschei. Obiceiuri pastrate si obiceiuri impartasite. Casatorii mixte de toate felurile, musulmani devenind nasi de ortodocsi, ortodocsi la nunti de musulmani, o verisoara de-a mea casatorita cu un lipovean, eu insumi casatorit cu o machedoanca. Si lipsa, aproape cu desavarsire, a desconsiderarii religiei si obiceiurilor celorlalti. Glume bune despre ce inseamna a fi altfel, dar nu in tuse grosiere. Pentru ca traim impreuna, si stim ca nu poate fi altfel.

Un nepot mi s-a casatorit acum cativa ani cu o bielorusa. Altul este prieten cu o poloneza.

Lectii despre nediscriminare in aproape fiecare zi…

De aceea eu nu sunt Charlie. Pentru ca am invatat ca umorul are limitele sale, ca orice lucru. Si daca le depasesti se transforma in ofensa, jignire, atac la categoria de oameni vizata. Ceea ce am fost invatat de parinti ca inseamna  lipsa de respect. Iar nerespectandu-i pe altii, nu te respecti pe tine. Sau cum spunea maistrul meu din liceu, domnul Balint: Domnule, e chestii care se face, si e chestii care nu se face!

Ii plang, ca mai toata lumea, pe caricaturistii francezi. Poate mai sincer decat multi dintre cei care au descoperit solidaritatea acum, datorita fenomenului FB, unde esti vizibil, si da bine sa te aliniezi trendului.

Spun asta pentru ca n-am prea vazut pancarte virtuale exprimand solidaritatea cu sutele de copii arabi ce mor in Gaza in atacurile israeliene, cu miile de barbati necombatanti, femei si copii, ucisi de soldatii Statului Islamic, cu milioanele de copii ce mor de foame in toate tarile sarace.

Se pare ca solidaritatea virtuala a devenit o afacere a noastra, a europenilor si americanilor. Noi intre noi, noi pentru noi.

De aceea spun: ‘’Je ne suis pas Charlie’’.

Anunțuri

16 gânduri despre &8222;Nici eu nu sunt Charlie!&8221;

    • Buna,
      nu bocesc, ii compatimesc pe ei si familiile lor. Dar nu fac din ei niste sfinti, cum pare a fi trendul acum. Pentru ca nu erau, sa fim cinstiti. Iar multe caricaturi erau de prost gust, nu neaparat pentru ca ar fi fost ofensatoare sau blasfemiatoare…

  1. Va multumes ca ati admis ca nu sunteti de acord cu terorismul indiferent de motivatiile care le folosesc atacatorii .
    Si nu uitati ca fata de ziaristii care ,, au fost pedepsiti ,, au mai murit 3 politisti si 4 persoane in magazin care nu stiu ce vina au .
    Nu era vorba de a sustine neconditionat opiniile unora sau altora , ziaristi sau altii , ci de a condamna terorismul si cei care-l propavaduiesc . O societate civilizata se conduce dupa legi si nu dupa puterea pumnului pentru ca altfel vom ajunge sa ne dam in cap unii la altii fara discernamant .
    Povestea dumneavoastra este foarte frumoasa si ma face sa cred ca poporul roman nu este asa de rau cum vor unii sa ne ponegreasca . Evident ca ar fi un exemplu pentru altii modul in care convietuiesc diversele etnii in Romania .
    Oare la musulmani vom trai sa vedem un asemenea model de convietuire ?
    Cu stima.

    • Nu cred ca vom vedea prea curand aflux de alte etnii catre tarile arabe. In Turcia se mai intampla sa vina straini sa lucreze, sunt si multi romani de aici, din Constanta, dar la Istanbul. Dar Turcia este putin mai atinsa de cosmopolitism, desi derapeaza actualmente spre zona islamismului habotnic. Oricum cei 4-5 milioane de turci din Germania influenteaza, cate putin-cate putin, comportamentul celor de acasa. E interesant ca turcii din Germania se comporta diferit fata de arabi, nu?

    • Mi-as fi dorit sa fi vizitat Syria ,inainte de a fi ce e acum si ati fi vazut si acolo moschei langa biserici de diferit cult cel putin in Aleppo erau toti frati si convietuiau impreuna.oamenii de rand pot convietui intre ei, se ajuta, isi dau de mancare, se intreaba de sanatate…altii mai puternici care nu doresc aceasta convietuire.

  2. Stimate domn Silviu Macrineanu apreciez cultura dumneavoastra gen wikipedia si sa stiti ca am avut curiozitatea si astfel am observat ca de vreo 1000 de ani contributia acestora s-a cam terminat iar marile transformari abia acum au fost . Daca vreti sa cuantificati contributia musulmanilor in toata dezvoltarea omenirii astept cu interes punctul de vedere al dumneavoastra . Oricum ma indoiesc ca este majoritar.
    Sunt curios daca una dintre rudele dumneavoastra de alta etnie din partea varului v-au impus cu forta , ca in Franta si in alte tari asta se intampla , sa-i respectati normele etniei sau de ce nu sa va converteasca cum ati fireactionat ?
    Presupunand ca daca v-ar fi tras o palma fiindca nu i-a placut atitudinea dumneavoastra fata de etnia ei- sunt sigur ca ati fi intors si celalalt obraz .
    Nu e vorba de nazism sau comunism sa ceri unuia caruia-i oferi gazduire in tara ta sa te respecte fiindca nu i-a adus nimeni cu forta iar daca nu le convine legea occidentala sunt liberi in tara lor sa-si face legile cum vor ca nimeni din afara nu va comenta . Oricum cine merge la ei le respecta legile interne.
    Oricum din frumoasa dumneavoastra poveste nu am gasit nici un cap taiat nici gloante trase ceea ce arata diferenta intre occidentali si musulmani . Varul dumneavoastra si-a obligat sotiile sa-si schimbe religia ? – ma indoiesc . In schimb daca ar fi fos musulman nu aveau nici o scapare !
    O alta curiozitate – daca dumneavoastra sau o ruda se afla in acel magazin si primea cadou cateva gloante de la acel dragalas terorist care ar fi fost opinia dumneavoastra ?
    Ca sa nu filozofam degeaba va intreb – sustineti acele crime ?
    Iar ultima intrebare sunteti religios practicant si care este religia sau religios de duminica cum se practica acum ?
    Nu blamez pe toti musulmani ci pe extremisti si teroristi .

    • Nu sunt religios, nici practicant, nici de parada. Si apropo de cultura, n-am de unde sa stiu nivelul celui cu care conversez, si daca nu stiu, imi iau masuri. De aici trimiterea, din care sunt sigur ca ai aflat si lucruri noi. Vad ca nu ai inteles ideea articolului meu, deci revin: nu le gasesc scuze atacatorilor! Din punctul meu de vedere, reprezinta tot ce urasc eu mai mult. Eu spun in articol ca nu sunt Charlie. Adica nu fac glume de prost gust, blasfemiatoare, sub masca libertatii de expresie. Nu jignesc practicantii unei religii, pentru ca eu cred ca dau dovada de bigotism si fanatism. Fiindca „ce tie nu-ti place, altuia nu-i face!”. Atat! E blogul meu, este parerea mea.

  3. Nu mi se pare corect ce au facut cei de la Charlie Hebdo dar exista acel drept la exprimare care pentru unele popoare nu exista . Noi romani de ce nu am facut la fel cand ne-au numit tigani , trebuia sa punem si noi mana pe arma si sa tragem in stanga si in dreapta ? E o diferenta foarte mare de la nedescriminare la ce au vrut teroristi . Daca ai fi fost atent la ce au cerut atunci cand s-a negociat cu ei ai fi stiut ca de fapt pe ei nu ii supara caricatura din Charlie Hebdo (asta a fost doar un motiv) ci ii supara ca SUA , Franta , Romania si multe alte tari au soldati in tarile musulmane . Cei Charlie Hebdo au avut ghinion le-au dat motiv sa atace , dar sa fii sigur ca pe lista celor din Statul Islamic se afla si Romania doar ca asteapta scanteia din partea noastra . Anul trecut tot cei din Statul Islamic decapitau jurnalisti pe banda rulanta , de ce ? Atunci nu a mai fost vorba de caricatura sau de o anumita tara , pur si simplu ce prindeau decapitau . Pentru cei care nu stiu sensul general al cuvântului Islam este supunere față de Allah .Asta vor ei de fapt sa supuna pe toti .

  4. Charlie, iti raspund pe scurt, pentru ca ma preseaza timpul. Vad ca esti atins de un microb al desconsiderarii, care de obicei e prima manifestare a xenofobiei. Si de obicei cu genul asta de interlocutori iti pierzi timpul degeaba. Iti spun doar atat, fiindca vad ca nu prea stapanesti istoria, si crezi ca arabii au fost doar invadatori si ucigasi de crestini. Renasterea europeana a fost posibila tocmai pentru ca musulmanii au salvat o buna parte din lucrarile antichitatii, opere de filosofie, medicina, astronomie si matematica. Ne-au dat algebra printre altele, ni i-au dat pe Avicenna si Averoes, Abulcasis s.a. Asta pe vremea cand Franta nu era tara luminilor de mai tarziu. Gasesti cate ceva despre contributiile musulmanilor pe Wikipedia, daca vrei sa-ti faci o idee: http://ro.wikipedia.org/wiki/Epoca_de_aur_a_islamului#Matematic.C4.83
    Chestia cu alungarea din Europa seamana a nazism si comunism, asa ca nu cred ca e cazul sa mai continui cu argumente, le-as da degeaba…

  5. Chekmates, de unde stii ca nu am citit hebdomadarul? Eu spun ca a critica e diferit de a jigni! Libertatea de expresie „totala” este un vis, esti cam rupt de realitate. Libertate inseamna sa-ti impui tu limite, acolo unde altii nu ti le impun.
    Citeste ce a spus un prieten al decedatilor, marele caricaturist Stefan Popa Popa’s despre ce inseamna sa ai responsabilitate in ceea ce critici. E interviul in Adevarul.

  6. Cele prezentate in articol nu au nici o legatura cu acel masacru . Daca acel lucru se intampla intr-o tara musulmana as fi trecut peste acea stire cum trec si peste alte stiri cu nenumaratele asasinate, crime si alte cruzimi facute de musulmani asupra altor musulmani . De e tara lor si fac ce-i taie capul – dar oare atata-i duce capul?
    Dar ne aflam in mijlocul unei tari civilizate si care a avut o contributie majora la dezvoltarea civilizatiei si democratiei . Care este contributia acestor fanatici la dezvoltarea omenirii – crime , atrocitati . De mi de ani musulmanii nu au mai contribuit cu nimic notabil , in afara de acte de cruzime si barbarie , la dezvoltarea omenirii .
    Si vin unii , carora le oferi adapost pe banii contribuabilului francez , care se considera ca pot face ei legea dupa bunul plac adica ucigand . Evident pentru ei nu exista lege decat indoctrinarea facuta de niste indivizi dornici sa profite de alti indivizi prin spalarea creierului acestora si inocularea cu violenta . Cei care au citit Coranul spun ca nici vorba de violenta pe care o propavaduiesc acei indivizi deci este vorba de o denaturare a invatamintelor Coranului .
    Evident ca pentru ei legile unei tari civilizate nu sunt pentru ei . Daca s-au simtit lezati si considera ca acei ziaristi au incalcat legea franceza sa- apeleze la justitie nu la glont . Sau cosidera ca in Franta se aplica legile musulmane ? Sunt curios daca in Coran exista prevederea ca ce au facut acei ziaristi este condamnabil la moarte ?
    Mai urmeaza ca Franta sau alta tara sa fie somata sa treaca la mahomedanism fiindca nu stiu ce individ (Cleric extremist) o doreste altfel va ameninta cu terorismul .
    Este greseala occidentului care la un moment dat a profitat de acesti imigranti musulmani dar care acum isi vede amenintata securitatea de , e drept o mica parte a acestora , extremistii musulmani .
    Stiu ca este utopica ideea dar oare cum ar fi ca aceste state sa-i trimita inapoi in tarile de origine si sa intre in Europa doar in scurte vizite si doar dupa o stricta verificare . Iar acolo la ei pot sa faca ce vor .
    Si uite asa am scapa de somaj in Europa .
    Concluzia : culegi un amarat de pe strada il duci la tine acasa il ospatezi si-l culci in casa ta si noaptea el iti taie gatul ca nu-i plc ochii tai .
    Sper sa-i vina cuiva ideea sa propuna o lege europeana care sa INTERZICA accesul celor care fac parte din organizatii teroriste . Daca este deja in Europa dar nu a apucat sa comita un act terorist sa fie expulzat iar daca a comis sa fie pedeapsit cu inchisoarea si apoi expulzat di Europa . Si poate n-ar strica sa fie expulzati si membrii familiei ca asa vor fi si acestia interesati sa-si struneasca rudele dornice de atentate teroriste .
    Concluzia finala : Nimic dar nimic nu justifica terorismul .

  7. Nu esti Charlie. Ok, e clar ca nu esti.
    Daca te-ai fi obosit sa citesti macar un numar „Charlie Hebdo” ai fi inteles ca raposatii aveau o placere imensa sa critice bigotismul, cabotinismul, prostia, „smechereala inconstienta” si multe altele, lovind in orice directie pe care ti-ai pute-o imagina.
    Am inteles. Esti unul din multii care sunt multumiti sa fie „impotriva trendului” si sa „detina adevarul propriu si absolut”.
    Libertatea de expresie: ori este totala ori nu exista!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s